@13crown_9999 | followers
Tweet unavailable : Deleted

Tweet Engagement Stats

Stats are based upon replies and quotes of this tweet

Engagement Map

Quotes
Replies
Retweets
Trendsmap

Replies and Quotes

Total of 513 replies and 770 quotes found
店側に非がないのか気になって調べてみましたが、消防法25条に応急消火義務と2項に延焼防止の協力義務も規定されてますね 詳しく知らないですが車両でもきっと消防対象物でしょう pic.twitter.com/FNB3xxtMeJ
 
コンビニの店長してましたが、普通に貸しますね。 ってか店員総出で消火活動ですよ。 営業より、安全です。 このまま燃えて別のお客さんにも被害出たらどうするつもりなんでしょう。 私が客なら、消火器借りるで!手伝い!って指示出します。
 
どう考えても店員に非がありますね。 火災現場付近で消化器を貸してと言われて 貸さない時点で店舗の敷地内の安全管理怠慢ですし、何より修理費用請求なんて以ての外ですね。店側の対応が悪いですし、その対応に非がない思ってる本社も悪いです。
 
人としてどうのこうのより、消防法に定められる応急消火義務違反だよね。 にも関わらず、本社の非がないって主張は法治国家である日本では通用するわけないよね。 義務を果たさずして、権利はないから。補修費は請求出来ないと考えるのが一般的な結論かな。 ミニストップの株と売上、下落の予感w
 
自分ではありません。 知り合いの方です
 
元セブン店員ですが、ありえないです。 自分とこの駐車場ですよね?むしろ私たちが消火活動しますし、同時に消防に電話 運転手 他のお客様に怪我ないか確認後 安全なところまで誘導します。 少なくとも 「燃えてる燃えてる」はないですね。
 
FF外から失礼します。 流石にこれは店員に非があるかと……そもそも火が出ているのに消化器を使わなかったら消化器の意味ないですよね。
 
目の前で火事が起きてて「消火器貸して」と言われて拒否したら法に反するだろ。しかも拒否しておいて物損で金払えとか頭おかしい。店を擁護する意見が出ていることに驚く。
 
ミニストップにも過失あり、 火災の消火に🧯協力しなかったから 駐車場が破損しました。 又、ダンプカーの損害賠償も可能かも 詳しく調べたらいいのでは?
 
火が出てコンビニに入ったかと質問を見かけたので、 コンビニに寄ったところ火が出ていたため走ってコンビニに行き、貸してくれと言ったそうです
 
FF外から失礼します。 この度はお知り合いが巻き込まれたとの事で大変でしたね。 お怪我など無ければ幸いです。 今回のミニストップの件が事実であるならば「店舗名」「発生日時」などを明記すると良いかと。 バイトテロ事件然り、本社は末端まで管理出来ません。 具体的にする事で対応が変わります。
 
 
リプだと流れてしまうのでDMに来ていただけるとさいわいです。
 
ミニストップでトラックが燃えているのに消火器貸さなかったんだって、
トラック全焼、駐車場の修理代も請求するってどうなんだろう?
 
最低ですねこれ... 酷すぎる
 
店員が店長の命令のみしか動けないような人だったら消火器はかさないかもだけど、本社が駐車場の修理費を請求するのは間違ってるでしょ 火事が起きた原因はトラックにあるけど、全焼させて駐車場にも損害を与えるまでになったのは少なくとも運転手の責任ではないと思う
 
あ、あと店側が「消火器の貸与を拒否した」という事実を認めた(文面や警察への調書などに残っている)場合に限り「消火妨害罪」になりえますね。 これ、懲役刑になる重罪です。残ってなくても事実関係を洗えば判明するので「消火妨害罪」の可能性を指摘するだけで黙る可能性はありますよ。
 
例え積載オーバーであったとしても、法律で決められてようが無かろうが、目の前で燃えてるのに助けに行かないってところが悲しいし寂しいし疑問だし憤りさえ感じす
 
店舗の駐車場で火災が起きたのなら、敷地内なので消火器を貸すべきだと考えます。 仮にマニュアルに無かったとしても、燃えてる状態を見ているので、貸さない意味がわかりません。 店員に非があると思います。
 
これ、ドライバーは知っておいた方がいいよね。
だって今回のはミニストップの本社から請求が来てるわけだから、つまり「あらら、うちの駐車場で車が燃えて始めたよ。え?消化器?貸さない貸さない。おー、燃えてる燃えてる。あ、結構燃やしたね!被害が出たからお金払ってね!」ってことやん。こわ。
 
元ミニストップの店長です。 店に非がないかは別として、 成り行きを考えれば、 消火器やバケツの水でも渡せた筈。 (車載消火器はどうしたのでしょう?) 整備不良やメーカー欠陥だとしても、出火はともかく、 消火活動を故意に拒否した責任はあるでしょうね。 確か法律にも反します。
 
こう言ってはなんだけど…

みんなもっとミニストップの本部のことぼろかすに言ってくれ!
ニュースになるぐらいまで拡散してくれ!!

とりあえず防火管理上敷地内での火災には消火器を貸して鎮火させなくてはいけないので防火管理者からの教育不足だから全面的にミニストップが悪いんですよこれは
 
気持ちは分かるけれどもそんなもんかな。 コンビニは実害をうけてる。 消火器の費用ってどこから出てるのか知らないけど、店長によってはバイトに支払い求めそうな気がするので、迂闊に自己判断で対応できないってこともありそう。 むしろ火災の原因は何なのでしょう?責任を問うべきはそちらでは?
 
消防車は呼ばなかったのでしょうか?
 
言いたい事はとても理解できる。

店員さんのとった行動は軽率過ぎた。

しかし拡散して良いトラックとそうでないトラックがあるのも事実。

(積載量、違法改造を含め)

拡散したら逆に当事者の首を絞める事にならないか?そっちの方が心配。
 
コンビニに非がないか?といえば敷地の管理責任や、単純に危険に対する対応をする必要があるけど、根本的には「いきなり燃えるトラックを敷地に持ち込んだやつの責任」というところは変わらんでしょ。コンビニからすれば勝手に爆弾持ち込まれて勝手に爆破されてるのと同じやもん
 
FF外から失礼します。これはどうみたってミニストップの店員が悪いですよ。 消化器も貸さずに「燃えてる、燃えてる」だけ言って挙句の果てには修理費の請求なんてありえないですよ。
 
覚えておきたい日本の常識

村八分と言いますが、ハブった相手であっても助ける「残り2分」が「火事と葬式」ですからね。火事で手を貸さないとかそらぁいけませんわ。

畜生かこのコンビニ。
 
その店員の方は人として欠けてますね 普通は火が出たら消火器貸してとにかく火を消すのを手伝ったりするするでしょうに
 
もし本当なら

ミニストップ行かね。

酷すぎる
 
こういう時には、何をおいても初期消化に協力するのが人間としての義務ですね。
 
ミニストップはこう言うとき、消火活動に関わってはいけない、貸し出してはいけないと言うマニュアルがあるのかな? 企業としてどうなの?冬の吹雪の高速で立ち往生してしまった車があったとき、どこかの企業は配達中の食品を差し入れして回りましたよね。
 
ひどい対応だなぁ!
絶対許さん❗【店員】
 
これは、車両の異常に気付いてから敷地に入ってきたのか 敷地に入ってから異常が発生したのかでも変わってきそうですね コンビニのカメラなら映っているかもですね。 どちらにしても消火器くらいは、貸せばいいと思いますね。
 
これは酷い。他に選択肢があるなら、ミニストップではもう買わない。
 
もし貸したとして、「ダンプカーの火災は止められても、その後店で火災が起きたらどうしようもなくなってしまうので貸さなかった」と言う考え方はいかがでしょう?あくまで「店の火災に備えた消化器」という形で、最悪の自体に備えての選択だったと。長文失礼しました。
 
トラック乗りです。 燃えたのは残念ですが、ダンプに消化器は無かったのかな?と。 今まで乗ってきた大型車はだいたい室内に1本は最初から積まれてましたよ pic.twitter.com/lLOdcpvQ3F
 
火が出たって事は「問題」 消防法で店舗に消火器設置は義務です。 なので 炎上を食い止めなかった事が「原因」です。 (食い止めれなかった訳ではないので) コンビニ店員が悪いとは言いませんが 常識が無いですね。 人として終わってます。
 
ミニストップはもう会社ぐるみで経営ストップすべき。
 
ミニストップには非はないですね 店員に非はあるかもですが 火災を起こして消す手段を持たないドライバーの責任を 拡散に持っていく方が どうかと思いますね
 
普通貸しますよね!けどこのダンプ、積載オーバーじゃないです?アオリも基準の高さの2倍はあるかと、このケースの場合、重量オーバーでドラムブレーキに負荷がかかり過ぎ、熱を持ち燃え出した、となると店側も過失があるけど、持ち主さんにも過失が出る可能性が、、、
 
これが事実なら、店員は消防法第25条② 「前項の場合においては、火災の現場附近に在る者は、前項に掲げる者の行う消火若しくは延焼の防止又は人命の救助に協力しなければならない。」
に違反している。

管理権と各種法令は密接な関係があるのに、その教育は軽視されがちである。

自戒も込めて。
 
店員の頭の弱さが、その種の主人の頭の弱さなのかなと思います。 ミニストップの店員の頭の弱さ= ミニストップ本社の頭の弱さ 上に立つべき人がしっかりしていないのが原因で常識が備わらない若者や老害が増えているのかなとも思いました。 トラックさんのご冥福をお祈り致します。。。。
 
 
は さんでは無く、反論を述べている皆様へ 皆様が燃えているときは、暖かい目で見守っておきます。てへぺろ🤣
 
消火器設置の意味あんの?
これ本当ならミニストップ本社には幻滅だなー
AED設置してて使わないのと同じ様なもんだ

とりあえず当事者様がどうやらお怪我が無さそうで良かった。
当事者様がガム1つでも購入しておけばまた違ったかもね。
 
これ随分改造してるようだけど、余裕で50t超えてるだろうから積載超過の違法車両で保険も下りないのでは?ご愁傷様です
 
これ、土砂禁ダンプに積載量の何倍もの土砂を積み込んで50t近くになってますよね?ブレーキが耐えられず燃えて当然だと思います。
 
燃えてるのを見てるだけで消火器も貸さないなんて非常識にも程がある💢💢💢
 
コンビ二に非は無いと言う方もいますが確かに現場の状況的にはその通りです。でも逆に聞きたいんですが消火器はなんの為にあるんですか?歌番組の煙の演出の道具?人の顔にかけて驚かすイタズラおもちゃ?根本的な事を考えようよ。店員はどんな気持ちで燃えるトラックを見てたの?
 
店員に非があります。 修理費も払う必要はありません。 もし払わなかったことで警察等に言われた場合は消火器を貸してもらえなかったことを伝えればいいと思います。
 
火災についての非はないでしょうが… 駐車場を利用させて店舗で買い物を促す商売をしている訳ですから…消火器を貸さない…その結果全焼….路面補修費請求って人道的におかしな会社じゃないですかね…バイトの言動もおかしいし…
 
酷いなミニストップ。お客さんを助けなかったのか。
 
ミニストップの店としては貸せないかも知れないが、後で怒られても火災が起きているのだから人として貸すべきだと思います。 整備不良のデコトラ車でなかったら貸してくれていたかもと思うと悔やまれます。 トラックのカスタムは個人的には好きですがこういう時は不利ですね。 体が無事でよかった。
 
現場に警察も来ているであろうし、この話が事実であればミニストップの従業員は消防法に抵触するので事情も聞かれているであろうし、このトラック(ダンプ?法人?持ち込みの個人?)がしっかりと任意保険に加入しているならばあとは任せておけば良い話だと思うのだが???ただこの駐車場に入ったのが
 
(゜゜;)うっわ。
拡散しとこ。
 
困っている人を助けない商売業。
いつか自分に返ってくるよ
 
外から失礼します。普通トラックには消火器積んでるのでは?
 
こういう場合、トラックの運転手さんの求めに応じる、消火活動を一緒にする、消防署に連絡。という感じの流れで動きませんか?逆にこの対応は異常に感じます。
 
災難でしたね… ただ、大型車のホイール付近からの出火であれば、消火活動中にタイヤがバーストした場合に大怪我や死亡事故になる可能性も充分にあり得ます。 燃えてる燃えてる。 は人としてどうなの?と思いますが、消防に任せるという選択自体は間違ってなかったと思います。
 
あるんだから貸せば?
で終わりだと思うんですけどねぇ。
っていうか消火努力しないの?
うちだったら、いくらでも消火器出すぜ?
期限切ればっかだけど。

そのうち、AEDとかも、駐車場で人が倒れてても店外では貸せませんなんて言うんでなかろうか?🤔
 
日本には「失火責任法」がありますので、駐車場修復費用の請求に応じる必要があるかないかは、確認しておいた方が良いです。 自動車の任意保険に弁護士特約があるのなら、直ぐにでも弁護士確認してみてください。
 
こんばんは。 まずは、車両火災が発生しているにも係らず 消火活動をしない店員もどうかしているし 駐車場の修理費まで請求するなんて考えられません🤔 後、車両を整備したディーラーの責任は認める事に 関しては当然だと思います。(昔だったら非を認めずに ユーザーの責任にする体質ですが…)
 
こないだ自分のトラックの冷凍機燃えたからなぁ…
幸いトラックに消化器あったからなんとかなったけど…

燃料やらガスやらに引火したら爆発するわけだし、消化器は貸してほしいなぁ
 
大型ドライバーです このダンプ、デカ箱と呼ばれる不正改造車です 積載量10tの車にざっくりで30tは積んでます いつ燃えてもおかしくないトラックで仕事をしてて消火器くらい積んでないほうがおかしいですね 高速でバーストして第三者を巻き込まなかっただけラッキーです
 
店員馬鹿じゃないか🤔
 
延焼の危険が低いとは言えガソリンで動く車が燃えている状態なのに、ミニストップは消火器を貸すのを断ったそうです。
個人的には断った店員に人の血は流れてないのか!と、怒りを覚えますが、目の前で火災が起きてても消火器を貸す義務はないのでしょうか?
非常に疑問に思います。
@K_protect_you
 
なんか、へんなミニストップ、、あかんやろ、、
 
少なくともミニストップに車で行きたくなくなった
 
ベローズ破れてブレーキ効きっぱなしやったんやなぁ、
店員に非はない、
別に関係ないが、道徳が成ってない
消火器も貸すし散水栓の場所まで車持ってこさせる。
頭がないからコンビニの店員やってるからそこはもう人間性を求めちゃダメだ。
失火責任法に当たるんじゃないかね。家じゃなくても
 
燃えた原因が知りたい…
 
駐車場のどっかに「なんかあっても当店では一切責任は負いません」みたいなこと書いてある看板あるはずだけど、修理費を請求してくるのは間違ってると思う。
 
便乗アンケート失礼します。 <全員に質問> コンビニの駐車場で自分のダンプカーが燃えています。 自分はコンビニに消火器を借りようとしましたが、コンビニ店員に貸してもらえなかった上、コンビニが燃えたことによる損害賠償まで請求されました。 誰が一番悪いですか? #アンケート#火災
 
ミニストップって、まだ生き残っていたのですね・・・。
 
 
ミニストップもどうかと思いますが10トン車に30トン位積んでるダンプもどうかと思います。 タイヤは燃え始めたら簡単には消えないです消火器三本使っても過積載で熱を持ってるいるから遅かれ早かれダンプは全焼していたかと
 
昔4tで後輪のドラムブレーキの不具合で出火した事がありその時はセブンイレブンでジュースを買ってる時に他のお客さんにトラックのタイヤから火が出てると言われたのですが店員さんは消化器を2本も貸してくれて119番通報してくれました 後日会社の社長と共に借りた消化器2本と菓子折り持って行きました
 
ミニストップの敷地内の駐車場のようだ。 なんのために消火器を配置しているのかさっぱりわからん。 これでつかわなければ、いつつかうの? 貸す貸さないじゃなくて、店員が先頭に立って消火活動したほうがいいんじゃないか?自家用地で使用させないなんてミニストップの消防法違反なんじゃないか?
 
逆に法律的にどの辺りにミニストップに過失があるのかお聞きしたい、法律的な話か人としての人情の話かはまるで別問題なのでは
 
絶対にミニストップ側に非がありますよね。 消化器貸してくれないと消化できるものもなければ金払えって これは炎上するわ。。。
 
燃えてる燃えてるって自分の車が燃えた時も同じこと言えるのかな?
 
コレコンビニ側の対応に不備がないとか認識おかしくないかな?
消火要請拒否して敷地無いに被害が出たから請求とか謎すぎる。
 
全ての返信読んでないのですが、そもそもミニストップでの買い物の為に駐車場に停めていたのかな? であれば、100%ミニストップに非があると思います 逆に、ミニストップで買い物せずに、駐車場だけ利用してた…とかなら話は変わってくるかもしれませんね
 
店の状況がどうであり消火で安全確保をするのが優先事項なのは自明の理なのに何故断ったのでしょうかね?
 
法律うんぬんの前に消化が先ですよ!
 
自分とこの敷地内で火災が発生してるにも関わらず、この対応… 普通なら有り得ませんよね そんで緊急通報もしてないのでしょ? 店員だけでなく、この企業にも問題がありますよ
 
 
ミニストップどうなってんねん😡💢💢💨💨もう絶対利用しない😤 #ミニストップ
 
この深さのダンプに擦り切りいっぱい土砂を積んだ場合、積載量は何トンになるんでしょうか?
 
整備不良車で乗り付けておいてまるでヤクザの言い草。 これでまたトラック乗りがうんこだとか知恵遅れだとか人の形をした高レベル放射性廃棄物とか言われるんだから困ったもんだ。
 
法律のお話に持っていく方が多いですが、単純に「人として」 目の前で車が燃えていたら消化器を渡すし、事情を聞いたらミニストップの幹部が店員をぶっ飛ばす案件ですよね。仮に消化器を貸す義務はない、駐車場を弁償とかだったら法律なんてクソくらえですよ┐(´д`)┌
 
皆さんのコメントを拝見して知りましたが、どうやらブレーキ制動関係に不具合ありとディーラー側も認めた様ですね。まずそこから話を進めた方が宜しいかと思います。 店側との事はその後の話となりそうですね。 皆さんの仰られる通り、初期消火義務を店側は怠っています。
 
この店舗の防火管理者は店長?オーナー?
まー、どちらでもいいけど、防火管理者無しに営業は出来ません。
この意味が分かりますかね?
防火管理者とて人ですから、休暇が必要ですよね?だとしたら、防火管理者代行がいるはずです。
ここまで言えば、どちらが悪いか分かるはず…
 
コンビニ側は人としては最低の対応ですが、勝手に店の敷地に侵入し早期に消防に通報しないで事を大きくした運転手側も何だかなぁと思いました…。 しかし火事現場では咄嗟の判断が難しいですよね…(パニックになる)私は専門家ではないので、弁護士さんに任せましょう。
 
店それぞれですね💦
私も以前同じような事あり急遽ファミマに止めさせてもらい、店内に消化器を貸していただこうと向かう前に、そこの店長さんが瞬時に消化器を持ってきてくださり大事にはなりませんでした。
早急の対応で請求の方も消化器代だけで済んだし、お礼も兼ねて菓子折り持っていきましたね
 
昔のバイト先で「AEDの貸出しを禁止したら?」とか言い出す人がいたの思い出した。使用者の6〜70%が60代以上の高齢者向けの施設で。
 
本社は「ダンプが火を持ち込んだ」という解釈なんだろうな。
だとしても、コンビニの店員の対応はおかしい。あなた方は自分の家や仕事場の一部が燃えているのに初期消火が出来る道具があるにもかかわらず傍観した。法的にはどうかはわからないけど、罰せられるのはまず火を放置した店員達だよ。
 
ひどい話!!💢😠
ミニストップは近くにないから今までも使ってないけど、こんなひどい店員がいるなら、これからもミニストップだけは意識して使いません。
 
ミニストップの店員並びに本社に非があるよな。普通消火器ぐらい貸すだろ。
 
敷地内で燃えてるんだから消火器普通貸すでしょ。
てかその前に人道的に貸すでしょ!
 
Over 542 replies and quotes not shown
Get Full Access Now
Login via Twitter to start your free trial now

Don't have a Twitter account? You can also register via Facebook or Instagram

Existing users can login

Our trial allows access to only the 8 hour timeframe for this page.

A Trendsmap Plus subscription provides full access to all available timeframes

Signup Now