@naohirolo | 296 followers
千葉市の事故をうけて、現場の保育士であるぼくたちが不安なのは、
親御さんや世間が「保育士は命をかけて当然」と思ってしまうこと

僕たちも一人の人間で、たいせつな親がいてたいせつな子供がいる
事故が起きたらきっと咄嗟に盾になる我々ですが、世間が保育士を「盾」として扱うのはやめてほしい

Tweet Engagement Stats

Stats are based upon replies and quotes of this tweet

Engagement Map

Quotes
Replies
Retweets
Trendsmap

Replies and Quotes

Total of 174 replies and 326 quotes found
いろんな立場があり、いろんな思想があれど、命のおもさは平等であってほしいと願っています。 たくさんのお言葉によって、様々な意見や思いを知ることができ、今後の職務に関し考えさせられる切掛となりました。 又、千葉市ではなく正しくは市原市です。ご訂正して下さりありがとうございました。
 
過剰サービスの典型ですよね。保育士さんが命をかけて預かる子供守らなきゃいけないと仮定するなら、その対価はどんなに高額になるか。保育士さんの待遇だって、少なくとも警察官やボディガード並みにならないと。
 
もしこれで保育士さんがかばいきれない場所にいたら、そのあとバッシングを受ける、なんて社会は、非常に怖いです。問題は突っ込んだ65歳の男が全面的に悪い。絶対に悪い。だから追求すべきは事故がどうして起きたか、そしてどうやったら防げるかです。
 
そんなに 保育士さんが身を挺さなくても 普通に子どもを守れる世の中になることを 切に祈っております。 (子どもたちためにいつもありがとうございます)
 
盾にして子供を守ってくれたヒーローとして報じてしまうメディアもいけないと思います。 守って当然なのではなく暴走する車がなくなればいいだけの話。 保育士さんもわたしたち親も子供たちも安全に笑って過ごせる世の中になればいいなぁーと祈って止みません。
 
“自己犠牲”が美化されるのも違和感あるよね。
 
保育士さんも、大切などなたかのお子さんでしょう?もしくはどなたかの大切な親御さんかと。 盾にならなくていいんですよ。
 
それと同時に保育士さんの給料アップや労働環境が更に良くなる整備も必要だと感じております。 我が子も保育園でお世話になっておりますが、こんな素晴らしいお仕事が使命感だけ押し付けられ待遇が伴っていない事は社会福祉に反すると思ってます。 月給50万くらいで週休2日制の待遇を受けるべき。
 
僕もそういう仕事してるけど いざって時には盾にはなる しかし盾になりに仕事に行ってるわけではない
 
分かります、もし、、次同じような事故が起きて、園児が怪我をしてしまった時は、あの時の保育士は身を呈して守ったのに、、とか言い出す人絶対いると思う。 1日無事に終わらせることがどんなに大変か、、。理不尽なことを言う人は、所詮他人事なんですよね⤵️
 
子どもさんにケガがなくて良かったっていうテレビに突っ込みました。重症の保育士さんも誰かの「子どもさん」です!保育士さんの親御さんのお気持ちを考えると…。
 
それでも無意識に盾になってしまう、そんな人がたくさんいるのが保育士さんだと思ってます。 この仕事の尊さがもっと認知されますように。
 
保育士さんだって、そのご両親が愛情を込めて自分の命よりも優先して育てた大切な「命」。
 
保育士さんの働き方を見てると、事故が起きてなくても少し胸が痛みます。 なんであんなに過酷なんだろうと。 我々が仕事を出来るのは保育士さんが頑張ってくれてるから。 いつもありがとうございます。
 
今回の報道で気になったのは、子どもたちに被害がなくてよかった、という論調。 それをけがをした保育士本人が言うならいいのですが、第三者が言うことではないな、と思ったところです。
 
仰る通りです 現実的にいざと言う時には 身を呈して守るけど それを当然と 保育士=子どもの盾と 思われるのは 違いますよね 私たちにも人生があり 命があり 家族がいますから 1番はこういったことが 起こらないこと それを願うばかりです
 
運送屋の目線から言わせてもらうと、事故をした2台ともあり得ません。 保育士の方がしっかりルートも考えてやっていたなら保育士じゃなく、事故をした運転手が、安全確認や、思い込み運転をしていなければ無かった事故なんです。 そこで、保育士ばっかり攻められてるのは違うなと感じました。
 
保育士です。同感です。「保育士いい仕事したな」というコメントなども目にして、不快です。保育士だって人間なので、安全に過ごしたい。
 
私もそう思いました。論点がずれてる…。 そもそも事故が起きることが問題だ!
 
そもそも 「保育士はちゃんと車から園児を守ったのか」 みたいな議論が起こる事自体おかしい。 最良を尽くすにしろ保育士の職務にボディーガードは無い。
 
これ介護施設の職員も同じ感じだった。職員がっていうか世間が、預けてる家族が許さないだろうからって感じだったけど。
地震津波洪水起こったときどうするかって話し合いを定期的にするんだけど、正直介護度5が5人いるGHで数人の職員が全員を安全に避難させるのは難しいだろうって皆わかってる→
 
これ、本当にそうで、大ケガした保育士が自分の娘だって想像してみ?
俺なら、「他人の子どもより自分の命大事にしろ!」って怒ってしまいそうだよ。
 
保育士に盾に慣れという 奴は会社員なら会社に突っ込む車の盾になってるかー?
 
人を助けるのに理由はいらない 役職や職種でしか命を助ける理由に ならないならばとても悲しい。 勇気ある行動には賞賛を ただ、ただ、感謝を
 
「いや預けてるんだから」 と言う人もいるかもしれないけど、そしたら保育費を上げて専門のガードマンを雇えば良いだけ。 でもきっとそれはやだと言うんだろう。 保育士は子供を守るが生贄では無い。
 
仮に、万が一「盾」役として扱われるのであれば、今のままの給料ではありえない
 
本当そうですよね。「これぞ保育士の鏡!」みたいにたたえあげられると、「え?保育士って、それでなくても過酷な仕事なのに、体もはらないといけないの?そんな時代ですか?」てなります。
 
待遇や対価が万全でなく低いにもかかわらず、求められるものばかり多過ぎて それでも未来ある国の宝達の為に いつも懸命に 本当に頭が下がります。 いつもありがとうございます。 少しでも保育士の方々の声が届く事を願ってます。m(_ _)m
 
 
ガチで危険なら逃げていいと思いますよ。 なんか法律あったような? 自分の命が危険なら他人より自分を優先してもいいみたいなやつ。 それに当たるんじゃないかな? 助けて死んでも美談で済まされてすぐ忘れ去られるだけですし。 なんでもそうですが、自分の命なんてかけるもんじゃないです。
 
この保育士さんが例えば物理的に庇えない状況にいて、園児が犠牲になった時の世間の反応を考えてしまいました。もちろん園児の命を守ることがお仕事とは思いますが、保育士の妹を持つ家族としては本当に考えさせられます。
 
保育士だけでなく、社会福祉全体がその傾向。
福祉は命がけで身を犠牲にして行うものではなくて、自分の人生のほんの一部であるはず。
 
似た話で、我々介護業界でも過日相模原障害者施設殺人事件があり、要介護者を介護士が身を呈して暴漢から守るべきか?という議論があり、指摘されている内容には共感を覚える。
保育士も介護士も警察官や自衛隊員ではないので、危険に対して身を盾にする責務は無く、本来自身の安全を第一にして良い。
 
給料も低く、拘束時間も長く、命まです捧げろということになると、誰もやろうと思う人がいなくなりそうな気がします。 それでも子供を守る為に行動されるのでしょうが、当たり前と思われても困りますね。 ホント最近はどこから車が突っ込んでくるか分からないから怖いです😥
 
保育士さんが命をかけて子供を守る事が当然なんて思う事信じられない。保育士さんにも両親、結婚していたら家族が心配すると思います。保育士さんも生身の人間。本当は事故が無い方がいいに決まっている。
 
市原市ね。千葉県の。
 
メディアと世間は保育士をシークレットサービスか何かと勘違いしてるんかな?
 
そのことが不安に思ってたところです。 庇ってくれた保育士さんには一親として感謝しかないけど、もし庇えなかったとしてもマイナスになってはいけない。美談を当然のこととしてはならないと思いました。
 
別にならんでええんやで。 そんな危険手当貰ってへんやろ。 非難する奴はいると思うけど。
 
そう、このニュース見てこれ美談にしたらダメだと感じた。激務の割に薄給で、受け持った他人の子供のために自分の子供を産むタイミングを失う保育士さんすらいるのに、さらに他人の子供のために命かけるのが当たり前の風潮になったら誰も保育士にならなくなるよ…。
 
ホント私の知り合いで保育士ではないがペットトリマーで散歩の最中お客様の犬が線路に入ってしまいそれを庇うために彼女が電車に轢かれてしまい亡くなりました。本当に辛いです。
 
子供を守る事が仕事とはいえ、「盾」になる事を求められるなんて酷過ぎます。 大変な仕事で感謝こそすれ、保育士さん達は職業としてその仕事を選んだだけであって、聖人君子たれというのは大きなプレッシャーを背負わせ過ぎです。 先生達の家族の気持ちを考えると「盾」なんて思う訳がありません。
 
ほんとそれ思いました😢 もし保育士がとっさに動けなくて幼児が重症を負ってたら、またあの時みたいに保育園側が記者会見を行い謝罪させられていたかと思うとゾッとします…
 
暗い話は避けたいのだけど。先生と呼ばれる人が周囲に多くて。友人が川でおぼれた子を助けに入って子供は助かったけど、ということがあったりで、咄嗟に体が動くことはあるんだろうけど、そういうのが当然だと思われるのはちょっと。お前は盾になって死ねるか、を聞かれた友人もいたので考えてしまう。
 
うむ。
うちの嫁さん保育士だけど、実際のところ他人様の子供の命を自ら身を呈して守れるほどの「給料」を貰ってないのが実情だなぁ…
金で命は買えないが、それは保育士自身も同じ。
もし現場に今以上のボディガードのような働きを求めるなら、当然給料はかなり上げないとね。
 
おっしゃる通りである。
子供を守った保育士さんは称賛に値するのは事実であるが、我らが保育士たちを『私たちの子供のために命を掛ける仕事』という認識でいるのは いけない事であったな。

ほら、やはり 当たり前の事でも いざ言われると はっ とするじゃろ?
 
本当にこれ。保育士は子供達を親の代わりになって育ててくれてる
超人でもなんでもなくて、ひとりの人間
 
大学の時聞いた講師の先生の話を思い出しました。新卒の保育士が子どもをかばってスズメバチにさされ、その時の園長先生達が「子どもがさされなくてよかった、貴方(保育士)でよかった」と言ったそうです。その時ショックだったのと同時に同じように守らなくてはと思いました。その思考が今では疑問です
 
初めまして。それは凄く当たり前の事(保育士も一人の人間)だと思って、親がやれる事や成人した人としてやれるべき事をして保育士さんと接してると時々ママ友から驚かれたりします。そういう時、無自覚な職差別が見えて怖くなります。 子どもを守ってくれてありがたいけどみんな幸せに生きて欲しい。
 
思っていませんよ
そんなに思い詰めないで下さい

ご存知ないかもしれませんが
#マスコミ は日本が嫌いです
よって犯罪者を庇います

悪いのは運転してた老人です
保育士さんは100%悪くありません

テレビだけ見ていると真実は見えません
大半の国民は味方なので、マスコミなんか無視して下さい
 
自分も懸念してる事だね…。

そういう目で一度見てしまうと貼りついたレッテルって中々外れない。
全国の保育士さんは子供達をしっかり守って下さるけれど、それにかまけて過信し過ぎるのはよろしくない。

英雄視は他人の勝手。常識じゃない。
 
確かに。命はみんな平等なのに、なんで保育士さんだけが、命を張らなければならないのでしょう。事故を起こした車の運転もありえません。
 
自分も保育士してた時期あるし
現に妹も保育士してるし
保育士だっていち人間なのよ
保育士が守ったから 子供が助かった。良かった。
じゃなくて
現に保育士だって怪我してるし
何も良くないのに

保育士をなんやと思っとるん
 
これは思った。ホームから落ちた人を線路まで降りて助ける人とかも同じ。美談にするなって話。
 
全く同じ事思いました。 保育士に自己犠牲強いても当たり前風潮やめて欲しいですな。月給20万いくかいかないかでどんだけ望むねんってぐらい責任と給料が伴ってなさ過ぎてね。身を呈する職業ではないから逆に保育士さん逃げて!しかならないです。
 
娘が保育園に行ってるけど、自分は「命を懸けて当然」とは思ってない。

保育士さんとしては、子供の命を預かってるって言う認識はあるかもしれないけどそうじゃないんだよな。

今回の身を呈して子供を守った保育士さんは本当に勇気がある。

子供たちが安心して暮らせる環境を作るのが大人の役目。
 
「命がけで守ってすごい」の前提にある「普通」の事を忘れてはいけない
 
命を張るのが当然の仕事なら、それ相応の対価(=お給料)が支払われていなければやってられないだろうなと。給料は低いわ責められるわじゃ、いくら仕事が好きで誇りを持ってる人でも途中で馬鹿馬鹿しくなってしまうはず…
 
大津の事故があって、その影響もあったんでしょうが、ここでそもそも考え直さないといけない。
「歩道・道路自体の安全」と「保育士の職場環境改善」を。

顧客、行政、世間からの反省と改善がないなら、 #保育士さんありがとう は、大戦中の「兵隊さんありがとう」と同じ。
twitter.com/naohiro__love/…
 
その通り。 きっと今回の事故、庇ったのがご老人だったら、「老人のせいで若者が怪我した!轢いた人は酷すぎる!!」ってもっと憤ってくれそうなのに、美談になりすぎて、怖いですよね。 保育士さんの「命を扱う仕事」の意味が違う。
 
親が子の盾にならなくても誰もバッシングしないのに保育士が盾にならないとバッシングされるなんておかしい。保育士さんも大切な人です。自分の身を護っても全然悪くない。どうであっても絶対的な後悔したくないなら自分の子供は自分の手で育てなさいよ、預けるって選択した自分にも責任あります。
 
これはとても大切。
守る覚悟も気持ちもあっても。
 
保育士は保育のプロ。盾にならなくていい。安全第一なら散歩ルートはモナコやマカオのような市街地の自動車レースを想定したようなバリケードやコンクリート壁が必要だ。人でガードするのは不可能。
 
初めまして おっしゃるとおり、それが義務、標準的な考え方と定着してしまうのは怖いことですね。 子どもたちが犠牲になる事故が頻発し、保育士のみクローズアップされてますが、豪雨災害等で話題にもなった地元の消防団員等も例外ではなく、捨て身、盾になることを当たり前と考えて欲しくないです
 
きっと今回の事故も 保育士が子供を守ろうと突き飛ばして 突き飛ばされた子供の当たりどころが悪くて脳震盪やら怪我をしたら保育士は叩かれると思う 下手したら庇って怪我をした上に業務上過失致死なんて罪までつくかもね だから保育士にはなりたくないって思われる
 
保育士盾前提が真っ先に来る脳の親御とは友達にはきっとなれない。 真っ先に、自分が盾になれなかった事を悔やむ親御さんとは友達になれる。 例えばの話だけど。
 
咄嗟に「守らなきゃ」って思って、且つ動けるというのは、普段から常に気を張って気を配ってお仕事なさっているからこそなんだろうな。
仕事というフィルター抜きに見ても、行動できることはとても凄いと思う。
でも同じ「人」であることは忘れちゃだめなんですよね。
どんなプロでも等しく一人の人。
 
自分は警備関係のお仕事をさせて貰っている者ですが、最近は暴れてる人を見ても逮捕しようとせず、大人しく警察に頼って逃げなさい、と教わります。 餅は餅屋、犯罪者は警察官にお願いしましょう。
 
千葉市じゃなくて千葉県市原市ですよ
 
この方のいう通りだよね
保育士さんの親御さんからみたら保育士さんは大切な息子、娘な訳で。😢
何かあったとき守れ、というよりも何かがないようにしたいよね
道路の整備なり危険運転なりさ。
 
よく保育士さん守ってくれたなぁって親と話してた。。
こう言っちゃなんだが、結局他人の命の為に命投げ出せるか?って思う

凄いなぁって思った
 
3.11の時、
別れてしまった嫁は幼稚園に勤務していました。

津波で園児を失った、
という園側への訴訟の話が度々ありましたが、
誰もあんな大災害は経験がなく、
完璧な対応=生存、ではなかった筈。
地域の警察や消防への責任も問われかねない。
心苦しいです。
 
こないだの大津事故のときにTwitterでこういうの拾いました。 ご懸念の内容そのまんまです。言葉が出ません pic.twitter.com/sjAIF8yQRo
 
私が勤める保育園では、園長先生より常々『命をかけてでも子どもを守れ』と言われています。 言わんとしている事はわかりますが、その度にモヤモヤしていたのでばみ様のツイートを拝見して『まさしくこれ!』と思いました。 今回の事故を見た母には『それでも無事に帰って来てほしい』と言われました。
 
そのとおりです。

散歩する時は必ず保育士が盾となって歩いています。
車が通る時、繋いだ手で届かない時は足を伸ばします。
そこに突っ込んでこられたら確実に怪我をします。

勤務不能になったら誰が生活を支えてくれるんでしょうか。
園もまた職員不足になります…

どうなるのでしょうね…。
 
同感です。 私は主任が保育士は死んでもいい、 地震が来たら子ども守れないから子どもと 一緒に死んでね。と言う人だったので😢
 
個人的なとてつもなく個人的な見解ですが、保育士の給料が今の5〜10倍ならば、園児の命に責任を持てと言われても仕方ないと思いますが、平均水準以下の給料しかもらえてない方々にそれを要求するのはどうかと思います。
 
訂正失礼。 千葉市ではなく、市原市です。
 
守ってくれてありがとうってしか思わないと思うよ?。
親御さんもそう思ってると思う。
自分の子供じゃなても凄いって思ったあたしが思うんだから。
 
共感。
保育士が、そのときできうる最高の対処をしたために、子供のために怪我をした最悪のケースであり保育士さんすごいありがとうで済む美談ではないよね
 
なんだろう、凄く響く話なのに
このばみさん。
フォローしている人が女子高生とか病みツイばっかで、「盾」という響きがどうも引っかかってしまう
 
命を賭けて守ってくれたことに感謝をものすごく感じる。 そこから派生して、保育士が命を賭けて当たり前、なんて考えは絶対嫌だし そんな世の中にさせるドライバーが多い現状も絶対許されない
 
老人介護もそうですね。老人ホームが火事にでもなったら。脱出は一番動きの遅い者にあわせないといけません・・絶対助かりません!
 
確かに保育園に預けていただいてる以上守るのは当たり前だが、命をかけてまで守らなければならないのか。庇うと盾は違う。 保育士だって一人の人間。
 
命はみんな平等です!!!保育士さんは盾じゃない!!!
 
命を懸けて当然と思う思考異常だよ(´д`|||)
子ども達がつつがなく生活送れるサポート&見守りのプロで、ガードマンじゃないもの。
 
大人として子供を守る
それは分かりますが保育士も1人の人間
車が突っ込んでくる恐怖もあたしは知っています
子供は自分の身を守る術を知らない
だから守ってあげなきゃいけないのだけど恐怖と戦う気持ちを持たなきゃいけないのは大人でも子供でも一緒
恐怖心は癒えることが無いのだから…
 
身を呈して守った判断はとても正しいけど、それを当然と言えるのは本人だけであって、本人以外がそれを当然って言う事は絶対にできないですよね…
 
当然!
保育士さんたちには感謝しかないし、あの事故も有り難さと申し訳なさというか切なさしか残らなかった。

保育士だから命かけて子供を守れ!
とも思わないし大津の時のように
散歩してたら危ない
とも言いたくない。
子供に危険を教えてくれてルールを守りながら散歩や遊びを楽しませて欲しい
 
世間がそこまで望むなら保育士さんに危険手当の分も給料を上げてくれって思う
 
保育士になる(当時は保母)になる前三浦綾子さんの「塩狩峠」を読んだ世代です。「君たちはここまで出来るか」考えさせられた世代が園長世代に。今は若い保育士に「自分が1番」を伝えていく時代が来たなと思ってます。
 
まさに思っていたことです。わたしも保育士なので、もちろん園児のことは守りたいです。でももしそうできなかった場合に、その場にいた保育士はなにやってたんだ。命をかけて守るのが仕事だろう。と非難されてしまうのかなと思うと、盾になるために働いてるんじゃない!と思ってしまいます。
 
市原市ではなく?🤔
 
件の保育士は素晴らしいがこれが当然のことではない……
 
自分も福祉系だったから分かる…
いざって時には…っていうなら、残された家族が充分な保証が受けられる体制作って、給料上げてから言って。後、ちゃんと労災だして。
 
言わなかったけどこれはニュース見た瞬間に思ったな

当然だと思う人は自分の子供やパートナーが助けた側でもそう思うのかと言いたい
お願いだから辞めてくれってなるだろ
 
これ、多分きちんと職能団体が表明することが大事で、今後絶対にあってはならないけど、万が一同様の事故があって子ども達を守れなかった時、保育士への非難と同時に、保育士自身が感じる罪悪感、サバイバーズギルトから守らないといけないのよ。
 
どんな職業にも言えるけど、まずは一人の人間なんだから。
いざと言うときは、自分の命を優先するのは当たり前。
自分の命より他人の命を優先出来る人は凄いけど、皆が出来ることではない。
 
どこにあるのかね⁇そんな24時間、守ってくれる人に対する人件費(⌒▽⌒)。
 
保育士さんは戦士ではないからね。

でもとっさに子どもたちを守ろうとするのは本能なんだと思う。
 
Over 395 replies and quotes not shown

Retweeters

74,263 retweeters not shown
Get Full Access Now
Login via Twitter to start your free trial now

Don't have a Twitter account? You can also register via Facebook or Instagram

Existing users can login

Our trial allows access to only the 8 hour timeframe for this page.

A Trendsmap Plus subscription provides full access to all available timeframes

Signup Now