皆さん落ち着いて。

『制度は合憲』
『受信料徴収は裁判が必要!』
  ↑
ここが重要!

NHK受信料の最高裁判決は、「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」

「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。

今後も個別に裁判を起こさなければならない。
16,053 12,578 94 145

Tweet Engagement Stats

Stats are based upon replies and quotes of this tweet

Engagement Map

Quotes
Replies
Retweets
Trendsmap

Replies and Quotes

Total of 94 replies and 145 quotes found
素人が新聞記事書いてみた
@moonist1 @cootan111 ひとつだけ確かな事は、NHKは解体した方が日本人のためという事です。
88 218
NHK受信料裁判

NHKの完全勝訴ではない

「契約が自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けられた

つまりNHKに裁判を起こされて負けない限りは、受信料は徴収されない
35 93
@moonist1 @hotchocolate777 NHKに訴訟起こされている人は、全国にいました。
でも、県に年間ひとりいるかどうかでした。0の県もありましたね。

交通事故で死ぬ確率の1/5だそうですよ。支払わなければ良いということです。
  · Twitter Lite · ja
29 62
素人が新聞記事書いてみた
@moonist1 @JFKmauta 事実上、受診料は払わなくてもいいに等しいですね。
NHKは受診料をとるために裁判をすると、もの凄い赤字になりますから。
28 60
@moonist1 NHK受信料制度は否定しませんが、払わせる事ができるのは最大5年間の滞納分にとどめるべきでは。料金滞納は5年で時効になると聞きましたから。
実際には、NHKは10年以上遡って請求しています。
31 46
@moonist1 NHKに訴訟を提起されたら、『実践式裁判研修』に当選したと思って、しっかり勉強して自己弁護で受けて立つのがいいかもね。

コストは印紙代と交通費、まあ負けるから受信料10年分としてもせいぜい30万円程度と有休。実践型研修としては妥当なお値段。
16 44
伝説の奇行種-ほ゜○゜く
@moonist1 1億人がいっきに起こしたら、司法が爆発するね(゜▽゜
10 32
@moonist1 @sky0707_315 なるほど、わかりました。ありがとうございます。NHKとは受信契約していないので、今まで通り受信料は払いません。
10 24
@moonist1 NHKなんかにゃびた一文払いたく無い、面倒くさいからテレビ廃棄処分。
8 24
非自民ネットサポータークラブ
@moonist1 @n6loW1hZT59AkOH こんな放送局に受信料払いたくない‼️
9 22
@moonist1 放送法違反のNHKに受信料を支払う事は犯罪に加担する事なりますので、支払いませんし契約もしませんとハッキリ断れば良いのです。簡単な事。主権者国民の取るべき態度です。
20 10
@moonist1 放送法違反のNHKに受信料を支払う事は犯罪に加担する事なりますので、支払いませんし契約もしませんとハッキリ断れば良いのです。簡単な事。主権者国民の取るべき態度です。
20 10
@moonist1 制度は合憲だが支払いを命じてはないから「合憲と出たから支払え!」と受信料を徴収されても拒否は出来るわけだ。
12 14
【TwTimez】
RTの勢い順24位のツイートです。
時速1,620RT
twtimez.net/now/now2017120…

@moonist1
皆さん落ち着いて。

『制度は合憲』
『受信料徴収は裁判が必要!』
  ↑
ここが重要!
  · TwTimez · ja
7 18
@moonist1 bsみたいに契約制にすればいいのになー
見ないのに受信料取られるのはちょって嫌だよね。
2 21
🏘街角のワンニャン🐶🐱
これめちゃくちゃ大事。
各々がしっかり拒否する意思をもって行動すること!!
これを続ければいずれ無視できなくなる。
50年前に作られた法律が社会問題化しても尚そのままになってる現状のほうが異常!
3 19
@moonist1 怒りのあまり冷静になれなかったが、あなたのツイートで少し落ち着きました・・・
0 22
@moonist1 私も激怒してますが、私がNHKなら少額裁判する会社を作ってバンバンやりますね。今受信料を徴収させている会社にやらせてもいいし、裁判を起こすことを前提に受信料を徴収させてもいい。もう逃げ道は無いと思いますよ。最高裁裁判長は罷免すべき。
5 16
@moonist1 うーん…
個別に裁判なんて出来るかなぁ?
3 18
@moonist1 @KawanabeKyousai と言う事は裁判が完全終了するまで支払わなくて良いって事❗
でも上訴したら費用かかるじゃん(`皿´) まぁもし来たら
意地をはることに決めた❗ 受信料支払うより裁判費用支払う方が気持ちはいい。
6 14
@moonist1 国民のためではなく、政権ヨイショ番組を制作するNHKの年収1000万以上の人達を、養わなければならないのは理不尽だw
6 13
@moonist1 さもNHKが勝ったかのような伝え方にも問題ありですね。。放送法に書いてあるからしょーがない、は今までどおり。ということみたいですね。だから、放送法を改正すればいい!国会議員の出番ですよ!地元の議員に要請しましょう!
9 8
継続は力なり!
誰の為の国営放送なのか?
権力者の広告塔ではありません!
安倍個人から広告料貰いなはれ!
おたくのOB和田政宗なんとかならんの?完全に放送事故ですが?
  · Twitter Lite · ja
8 9
@moonist1 @n6loW1hZT59AkOH 最高裁が下した判決内容を良く読んでも、
とても、「落ち着ける」話でない。

どちらにしても受信料を拒むハードルが確実に上り面倒になった事は確か。

時代に合わない判決であり、
NHKが公平中立放送してると思えないので、尚更、払いたくない。
若者のテレビ離れにも拍車がかかる。
7 10
@moonist1 BS(衛生放送)のNHK画面下に表示されるキャスメッセージを消さなければ大丈夫です。それと契約書を書かない、同居人に書かせない。
4 13
@moonist1 それは可笑しい。法の下の平等を欠く「分断」作戦といえなくもない。公共の法制度は解りやすく、平等でなければなりません。支払いの義務が生じるかどうかは、個別に裁判しないと解らないという判決は愚考。
8 8
@moonist1 NHK の受信料徴収特権は独占禁止法に違反する。3000万円の給料が平然とまかり通る公共放送❗
徴収特権をかざす単なる民間放送でしかない❗
国営になって本当の公共放送❗❗
10 5
@moonist1 おお、そおゆうコトか!

ううむ、戦うぞおおお!
4 11
くりくまさん【Y】💛 ️ ☮️
@moonist1 nhkは敗訴
なんでnhk局員の年収は1000万円以上なの #愚痴 #不可解
4 11
@moonist1 皆様、疑問に思いません?
テレビ受像機の設置でNHKを払わなきゃならないなら
NHKは【テレビ受像機の廃棄】の責任も負わなければおかしいことに。
だって、【契約解除には受像機が存在しない事】が前提になるんだよ??
契約したくないから世帯から、テレビ受像機を回収して廃棄する義務は必須。
#NHK
6 8
久保寺健之くぼでらけんじ
@moonist1 @sakasyou0875 こんな払い続けてる人間に不平等な制度に関して長年に渡って謝罪も提案(俺なら[受信料に関してideaを募集します!])もしないで恫喝裁判を繰り返す言わば全日本在住民にとっての最凶最悪の恫喝ヤクザNHK (@nhk_news)の関係者は全員自決して欲しい!
6 8
@moonist1 放送法改正しろ安倍晋三総理大臣
5 8
つちのとのとり 大駅土 己酉
@moonist1 NHK受信料今の時代に合わないんじゃないかな?考え方が古いのと視聴者に自由が無いのも憲法違反じゃないのか?結局可笑しいんだけど国を相手に裁判やるのと変わらないから裁判所とグルになってるインチキ裁判ヤラれたら勝てないよね。裁判所を金で黙らせる?やってそうで日本の司法は危うく見える。
2 11
@moonist1 現状維持で問題ないということですね
もしくは、
TVを売るか処分してワンセグ(スマホ・iPad・パソコン)で視聴するのもありかも
sankei.com/smp/premium/ne…
4 7
NHK受信料裁判(ㆀ˘・з・˘)落ち着いて受け止めましょう。& 最高裁判所裁判官を罷免するかどうかを国民が審査する最高裁判所裁判官国民審査も大切なんだな。木内裁判官以外は賛成したのかー。courts.go.jp/app/files/hanr…
6 4
@moonist1 【メディアが報道していない部分】
引用:
【NHKは受信料の意義を「特定の利益や視聴率に左右されず、公平公正・不偏不党の 役割を果たせる」】と説明しており、これを最高裁も追認した形だ。だが、予算や人事で 国会の制約を受けるNHKには「政治に弱腰だ」との疑問や批判。 幹部「時の政権与党
  · Twitter Lite · ja
4 6
@moonist1 NHKから国民を守る党主
立花たかし氏はどう思ってるだろうか?
4 5
「制度は合憲」の時点でクソだろ。
4 4
@moonist1 @darth_navatar 個別に裁判を起こして社会を変えていく積極的な未来志向が必要ということか、、

分かり易く要点を押さえての解説ありがとうございます(*^ω^*)

法律もさらに学ばないいけない&学んでいる
3 5
@moonist1 司法のささやかな抵抗かも知れません。
4 3
@moonist1 私に投票してくれたらこの憲法変えてやってもええねんで?
2 5
@moonist1 我が家に早速来た😱テレビ設置確認させて欲しいと言うから玄関開けなかった。怖いわぁ
2 5
@moonist1 NHKに電話したら、受信契約書は既に廃棄して記録はない、という。それでも「受信契約は現在も有効」なんですか?教えて下さい。
  · Twitter for iPad · ja
2 4
@moonist1 個人で裁判起こすのは費用面で負担が大きいし時間もかかる。糞NHKのいいなりになるしか無いよ(泣)
3 2
契約とは売り手と買い手の双方の合意があって初めて成立するんだよ。最高裁はバカか!ふざけるな!!
3 2
最高裁の判決文の通りに、NHKに受信料との関係を整理すると。実は「受信料を払うには判決が必要」という事になり、裁判で契約の確定は決める。という事になるそうです。#NHK #受信料
2 3
@moonist1 元から義務ですけど何か?
勝手な解釈で払ってないのがあんたら
ちゃんと払えよこの野郎
じゃなきゃテレビ持たなきゃ良いだけ
2 2
@moonist1 裁判起こすのもタダじゃないんじゃ…裁判沙汰になった事ないから詳しく知らんが
2 2
@moonist1 NHKが裁判を起こして
勝訴を勝ち取る事例は現実にある
しかし、払っていない人で裁判を起こされていない人もいて
これはある意味
法の下の平等ではないね
2 2
そうとしても合憲判断した裁判官は次の選挙時には罷免すべし。
2 2
私は払った事有りませんよ(笑)
(ピンポーン)
はい、どちら様?
NHK の公共放送受信料の徴収です❗
ただ今留守にしております
《ガチャン》
(ピンポーン)
はい、どちら様?
NHK の*****
ただ今留守にしております🎵
これ以降十年以上来てません(笑)
2 2
🎄⛄️🎅🏻 kids_001 ⛷🥌⛸
但し、NHKは最高裁の判決を理由に

"個別に"契約を迫る。

訪れた集金人が戸口で自信満々に

『もう判例に成りましたから。裁判しても負けて訴訟費用は莫大に成りますよ』

こう言われて拒み通せる人は少ない。

やはり放送法を改正してNHKの息の根を止めなければ。

猖獗菌は駆除せねばならない。
1 3
@moonist1 @tachibanat 日本の司法に落胆。
受信料徴収会社が更に強引さを増すのではと心配です。
0 4
@moonist1 ここでNHK叩いてる方々は
子供の頃に教育テレビ(現Eテレ)、NHKお母さんと一緒は見なかったのかな?大河は?紅白は?朝の連続テレビ小説は?災害あったらNHK付けないの?

正直公営図書館なんて殆ど利用できないけど、その分の税金は負担しています。だけど必要としてる人はいます。
2 1
ナオリン(脱原発に1票)
受信料徴収員は、「制度は合憲」と出た。だから今すぐ払え、と言うだろう。

市民は、「受信料徴収は裁判が必要」なんだろ? 裁判せえや。と答えよう。

全国で全員に裁判やると犬HKの経費も手間も膨大。裁判件数が多くなれば社会問題になろう。するとスクランブルが議題に上がる。
2 1
@moonist1 @felicia0719 スクランブル掛けて観たい人だけ契約すれば良い訳ですよ。問題のすり替えしてる犬HKは皆で叩かないと。
1 2
アガタpop(Piece of Peace:平和の欠片)
NHKはコレを逆手に、「義務ですから。判決知ってるでしょ。」と言いかねない。
「個人への判決ですよね…。」
と言ったら退いてくれるのか?
1 2
NHKをぶっ壊そう。政治家に圧力かけて放送法を変更させよう。電波オークションを。
1 2
矢澤 侍ふ@推しても圧すな、それが大銀河宇宙のアイドル論だ
@moonist1 流石朝鮮放送協会 潰れろ
0 3
#NHK受信料 はヤクザのみかじめ料かよ‥、
0 3
#ヤバすぎる緊急事態条項
#ヤバすぎる安倍政権
#NHK
2 0
@moonist1 裁判個別に対応することになるけど弁護士費用凄いことになりますね。
1 1
@moonist1 早く イラネッチK 解体しましょう
1 1
@moonist1 @El_Ahotale テレビの電波ってNHKのものなんですね。裁判で決着が着いたってことは、電波事態がNHKのものってことの解釈で間違いないですよね。電波がNHKの物なら電波代を払わないとならないですね。
民法のテレビ局もNHKに電波代を払って放送してるんですかね。
1 1
@moonist1 つまり『NHK側』が裁判を起こさなきゃ払う必要はないと?
1 1
@moonist1 制度は合憲、自体も個人的にはどうなのかな?と思いますが。
どこかの家電メーカーかPC部品メーカーでもいいから、ハード的にNHKが映らないTVチューナーを作って欲しい。
そうすればTV受像器の定義ももっと狭くなる。
1 1
宇宙かんこーふくおか【新**国報(フェイク版)】
@moonist1 ・・・なるほど。

つまり、NHKの受信料を支払わせたければ、裁判費用をNHK持ちでガンガン裁判しつづけろ、というわけですね。

ただ『制度は合憲』ということは『制度そのものは問題ない』ということになるわけです。

しかし、画像受信器、つまり、テレビに関して、NHKを写らないようにした場合・・
1 1
くろきた@Z34【公式】
これが正しい
この判決に対して勘違いしてる人多いから今後NHKの下請け部隊は
「裁判で決まりましたので」
とか言って契約強制してきそう。
正しい知識で防衛しましょ😀
1 1
なるほど、むしろ拒否が増えるな。この情報は拡散の価値あり‼️
1 1
メディアの報道によるとNHK受信料は自動的に支払う義務が国民にあると受け取っていました、テレビ、ワンセグはもうやめてモニターにネット繋げるだけにしようかと思っていたところでした。
  · Twitter for iPad · ja
1 1
その通りですね
主権者国民(視聴者)が繋がって、今後の戦い方を
考えていくべきなのでしょう。
  · Twitter for iPad · ja
1 1
NHKが純粋な民間企業なら多少の意味があるだろうけど、「裁判費用は皆さんから強制的に集めた受信料から支出します」って話なのだから、大差ないと思うな。
1 1
科研費山ロニ郎メンバー  6億円欲しい~
@moonist1 ぎりぎりの線か。
せめて受信料の支払い義務発生日は裁判確定日にしてほしかった。
0 2
@moonist1 個別に裁判って⁉️裁判とかの前になぜ、NHK離れが発生してるのか話し合わない❔時代にあってないからか、必要ないのかなぜはなしあわないんだ。お金を徴収する以上、見ない人を見させる努力をなぜしない。
政治家、年金と同じで必要ないじゃないか
0 2
@moonist1 わけのわからん判決
なんか
日本らしいわ

結局
さっぱりわからん #NHK受信料
もう
税金にしろよ、めんどくさい
0 2
@moonist1 今度は朝日新聞に訴訟を起こした皆様みたいにやるときですね…アメリカの空爆のごとき怒涛の訴訟を!
0 2
@moonist1 契約はテレビの設置時期にまで遡及して、消滅時効にかからず。テレビの設置が40年前なら40年分の請求が、確定判決として強制執行の対象となる?少なくとも地デジ移行時までは設置の事実を証拠としてだされ、争点はいつしか延滞利息なんてことになりそうな予感がしますが、どうなんでしょう?
0 2
読み直したら、そーゆーことでした。いちいち裁判が、とか
鬱陶しい体質なんだなぁ。
0 2
うちは過去のある日、ダンナが「NHKの受信料を払わない」宣言して、妻の私は嫌々だが腹をくくって追従、NHKとの戦いの日々を始めたのだが、最後に以外にヘタレだったのはダンナの方だった。
委託の物腰柔らかなおじさんの、それまでの滞納分はチャラの提案に負け、受信料を払う約束をしたのだった。
0 2
@moonist1 都民からすると馬鹿高い固定資産税やらスモールシティで節約をしてる筈なのに余った税金(という建前)で東京以外に税金がばらまかれています。過疎地の道路は必要だけど、その過疎地の税金じゃ維持できないんですよ。
1 0
そりゃそうだけど…最高裁で確定した判例になったので、今後同様の裁判を起こせばNHKは必ず勝訴するし、裁判費用(代理人頼むならそれも)は敗訴する側、つまり必ず視聴者が払わなければならない。それがわかっていて、わざわざ裁判に持ち込まれるまで支払い拒否する人もそう居ないと思うんだけどね。
1 0
NHKのやつ、今回に見落とされてて切ないのですが「全員支払え」の根拠が「公益であること」ならば、今ある番組審議の仕組みをもっと参加型にしたり県ごとに評議できる仕組みを整える事、加えてドイツのように受信料を払う住民に一定程度の放送の枠を解放するなどが、議論されなければ、と思います。
1 0
今回のNHK受信料の最高裁判決…、NHK側からの上告は棄却されている。「制度は合憲」だが、「契約申し込み時点で自動的に契約が成立する」としたNHKの主張は退けた。
つまりNHKが訴訟を起こし、契約の承諾を命じる判決が確定しなければ契約は不成立。結果、NHKにとって実は訴訟負担が重くなる。
1 0
ぽてまま(δ▽δ)政府は嘘つくなっ!
ガッテン!がってん!(*^_^*)
1 0
@moonist1 @iloveai1 取り敢えず、今日解約しても今後、裁判で負けて取られる金額は知れている。
0 1
クラウド@南無八幡大菩薩
@moonist1 どっちにしても
TV置いてない俺に
揺るぎは無かった
0 1
アナログ人間が日本をダメにする
@moonist1 おっと、間違えておりました。 感謝です。
0 1
@moonist1 嘘ごまかし紛らわしいは、NHKを筆頭に民放も同じだがね。
そのうち、テレビがない家庭でもスマホやパソコン持ってたら金よこせって来るかもしれないけど・・・
0 1
@moonist1 @tim1134 テレビを買ったら払わないといけないというのはおかしい。実際、NHK以外の局の番組を録画し、夜見てるだけなのに!
0 1
@moonist1 スラップ訴訟のお手本として、ジュリストに載せたい。
0 1
けれど、今後は今回の判例を元に裁判するわけですからNHK側が相当有利に働く事は間違いないです。
個別に起こしても勝率が限りなく低い裁判にどの様に戦おうとするのでしょうか?
そんな裁判に弁護士が就くかも疑問。
よって、今回の判例は各家庭に対して脅しとも取れる判断をされた思うのですが…
0 1
と言う事は裁判が完全終了するまで支払わなくて良いって事❗ でも上訴したら費用かかるじゃん(`皿´)
0 1
D∀ℹ︎€Hℹ︎@メンブレなう
コレ見て少し落ち着いたわw
0 1
Over 139 replies and quotes not shown

Retweeters

15,952 retweeters not shown
Get Full Access Now
Login via Twitter to start your free trial now

Don't have a Twitter account? You can also register via Facebook or Instagram

Existing users can login here

Our trial allows access to only the 8 hour timeframe for this page.

A Trendsmap Plus subscription provides full access to all available timeframes

Signup Now